事業單位招聘考試網

當前位置:事業單位招聘 > 事業單位考試題庫 > 公共基礎知識 > 法律知識 >

事業單位公共基礎知識之法律知識:自甘風險原則

2021-09-03 14:17:08  來源:中公事業單位考試題庫   閆和平

中公事業單位招聘網為大家提供公共基礎知識題庫,法律知識,法律常識大全等精彩內容。今日為大家帶來事業單位公共基礎知識之法律知識:自甘風險原則。事業單位考試題庫還包含:法律知識、政治知識,祝各位考生考試順利。

宋先生與周先生均為羽毛球業余愛好者,自2015年起自發參加羽毛球比賽。2020年4月28日上午9時,宋先生與周先生在朝陽區紅領巾公園進行羽毛球3V3比賽。比賽過程中,宋先生被周先生擊打的羽毛球擊中右眼。宋先生以身體權為由將球友周先生訴至法院,要求其賠償醫療費、護理費、住院伙食補助費等各項費用。按照民法典規定,周先生是否需要承擔賠償責任?本文將對此問題展開討論。

【法條】《民法典》

第一千一百七十六條:自愿參加具有一定風險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任;但是,其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

【考點一】一定風險的文體活動認定

這里的一定風險的問題活動應分成兩個部分。一是指文體活動的范圍,本條所說的文體活動應該是指為社會所認可的,能夠豐富人們生活的文藝活動和體育活動。一般而言,這些文體活動應該為我們通?梢,風險不高、可控,并且民眾接受程度高。具體而言,可能包括三種類型:其一,文化娛樂活動,如文藝匯演、商場組織的“大胃王”比賽等;其二,對抗競賽活動,如多人參加的足球、籃球比賽等,這也是自甘風險規則的主要適用范圍;其三,一定的風險類活動,如室內的攀巖活動,組織去游樂園等。二是指定風險的內容及其現實化一定風險,該風險為文體活動所固有的風險,即是從一般人的角度而言,屬于參加該活動很有可能會發生的風險,例如參加足球活動有可能會被撞倒受傷風險,參加籃球活動時拼搶導致的受傷風險。而一定風險的現實化,是指受害人最終所遭受的損害結果也應當是這些風險的正常結果,如足球比賽中被合規滑鏟所導致的擦傷、籃球比賽中正常搶籃板時導致的崴腳等,而不能是由于對方故意或者重大過失犯規所造成的損害結果。

【考點二】主觀明知

主觀明知要求受害人明知風險并且自愿參加文體活動。這里的主觀明知包括兩個方面,明知的內容和程度。明知的內容包括兩個方面:1.受害人知道所要參加活動的內容,如足球比賽的形式、參與人、激烈程度等;二是該類活動可能存在固有風險,如被人撞倒,被球踢中等。至于明知的程度,由于自甘風險規則加重了受害人的責任,所以我們認為對之應當進行嚴格限定,要求參與人或者不具備完全民事責任能力的參與人的監護人完全了解相應風險。2.自愿的內容。自愿的內容包括兩個方面:一是,自愿接受,即在明知風險后,仍然自愿接受該風險的,但是如果是造欺騙或者蒙蔽而對風險程度和內容產生誤判的,不能視為接受風險;二是,自愿參加,即受害人在明知且接受風險后,基于自己的意志決定,參加特定的文體活動,如果是被強迫、逼迫參加,如以缺勤、辭退等方式相施加壓迫的,則不能視為自愿參加。

【考點二】歸責原則

其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。在自甘風險的文體活動中規則原則由之前的公平責任變成了過錯責任。即造成損失一方有過程承擔賠償責任,無過錯不承擔責任。替代了之前的公平分攤損失。

根據上述內容,本案中羽毛球運動是典型的對抗性體育運動項目,除扭傷、拉傷等風險外,較為突出的風險即為參賽者易被羽毛球擊中。原告作為多年參與羽毛球運動的愛好者,對于自身和其他參賽者的能力以及此項運動的危險,應當有所認知和預見,但仍自愿參加比賽,應認定為自甘冒險的行為。而周先生回球時并無過多考慮、判斷的時間,且高度緊張的比賽氛圍會導致參賽者注意力集中于運動,很難要求參賽者每次行為都經過慎重考慮,故應將此情形下的注意義務限定在較一般注意義務更為寬松的體育道德和規則范圍內。周先生殺球進攻的行為屬于該類運動的正常技術動作,并不存在明顯違反比賽規則的情形,故不應認定其存在重大過失。因此,周先生不需要對宋先生進行賠償。

以上是公共基礎知識題庫,法律知識,法律常識大全的部分備考內容,公共基礎知識欄目還為大家提供法律知識、政治知識等相關內容。

分享到:
5544444